Vamos salvar o planeta Terra

Parece que a saúde pública não é boa o suficiente a ninguém. Um novo relatório de uma comissão liderada pela Fundação Rockefeller e da revista médica The Lancet diz que precisamos de uma nova maneira de olhar para a saúde humana - uma que leve em conta o ambiente. O novo campo, chamado de saúde planetária, olha para a intersecção entre o mundo natural e os seres humanos. Muitas vezes, esse cruzamento é uma cabeça em colisão que termina mal para ambas as partes. O relatório da comissão vai além de um relatório similar emitido pela The Lancet no mês passado olhou para a mudança climática que teve efeito sobre a saúde pública. Em vez de apenas olhar para o clima, este nova área interdisciplinar de estudo centra-se em todas as maneiras que os seres humanos interagem com seu ambiente.  No século passado, a pobreza diminuiu e as expectativas de vida subiram, a biodiversidade despencou, suprimentos de água doce foram esgotados, as florestas foram cortadas, e o clima está mudando rapidamente. Embora possa parecer que a boa notícia dos dois antigos exemplos está relacionada com a natureza apocalíptica, tudo está conectado. A melhor saúde, vida mais longa e prosperidade da nossa crescente população humana só foi possível usando todos os recursos que poderiam chegar a nossas mãos. Mas, como todos nós aprendemos na escola primária, as ações têm conseqüências. A Comissão concluiu que os ganhos atuais que fizemos na saúde e na sociedade poderia facilmente desaparecer junto com nossos recursos. Para uma idéia da versão dramatizada deste conceito, ir assistir Mad Max: Fury Road. Em dois estudos diferentes, o pesquisador Sam Myers de saúde pública descobriu que mudanças no ambiente podem levar a maiores taxas de mortalidade. Em uma delas, ele encontrou que os declínios em polinizadores, como as abelhas poderia levar a menos culturas e, como resultado, mais de 1,4 milhões de mortes adicionais por ano. Em outro, ele descobriu que altos níveis de dióxido de carbono na atmosfera poderiam levar a menos zinco absorvido em plantas. Isso pode não parecer uma grande coisa, mas o zinco é um nutriente necessário para nosso sistema imunológico. Se as culturas têm menos zinco no geral, então Myers estima que entre 132 e 180 milhões de pessoas podem ter uma deficiência de zinco em 2050, para além das pessoas que já sofrem de desnutrição. Depois, há uma série de outros riscos para a saúde. A escassez de água e doenças das plantas pode afetar o abastecimento de alimentos. Os seres humanos invadindo habitats da vida selvagem não só prejudica a vida selvagem, mas também pode trazer-nos em contacto com doenças desconhecidas e mortais como o Ebola. "Vamos dar uma utopia realista" - Em uma discussão dos resultados da comissão, Steven Osofsky, o director executivo da Política de Saúde da Vida Selvagem para a sociedade da conservação dos animais selvagens, comparou a situação a todo o planeta como: Aumento das temperaturas. Desaparecendo de polinizadores.  Escassez de fontes de água potável subterrânea. Isso tudo parece muito terrível. Felizmente, há esperança. A idéia motriz da saúde planetária não é estudar o fim do mundo, mas para fazer algo sobre isso. Entre as recomendações da comissão, eles sugerem concentrar-se em políticas que são boas para o ambiente e a saúde humana, como a redução da poluição do ar, reduzindo o risco de doenças infecciosas, e melhorar dietas. Eles também sugerem livrar-se dos subsídios prejudiciais que encorajam a dependência de práticas insustentáveis ​​como a utilização de combustíveis fósseis, e incentivar a investigação interdisciplinar. "Vamos dar uma utopia realista, que podemos razoavelmente criar juntos" disse Richard Horton, editor-chefe da The Lancet. Por PGAPereira.