Cura da cegueira em 3 anos

As pessoas que ficaram cegas devido à degeneração da retina têm uma opção: os implantes oculares eletrônicos. Os neurocientistas agora desenvolveram uma alternativa: terapia genética que, em testes, restaurou a visão em camundongos cegos. Um gene para opsina verde administrado via vírus deu aos ratos cegos visão suficiente para discernir padrões em um iPad em uma resolução suficiente para os seres humanos lerem. Considerando as terapias oculares existentes para AAV já aprovadas, esta nova terapia pode estar pronta para ensaios clínicos em três anos. 

Vírus adeno-associados (AAV) projetados para atingir células específicas na retina podem ser injetados diretamente no vítreo do olho para fornecer genes mais precisamente do que pode ser feito com AAVs do tipo selvagem, que devem ser injetados diretamente sob a retina. Neurocientistas da UC Berkeley tomaram AAVs direcionados para células ganglionares, carregaram-nos com um gene para a opsina verde e tornaram as células ganglionares normalmente cegas sensíveis à luz.

Foi surpreendentemente simples. Cientistas da Universidade da Califórnia, em Berkeley, inseriram um gene para um receptor de luz verde nos olhos de ratos cegos e, um mês depois, eles navegavam em torno de obstáculos tão facilmente quanto ratos sem problemas de visão. Eles foram capazes de ver movimento, mudanças de brilho ao longo de uma faixa de mil vezes e detalhes finos em um iPad suficiente para distinguir letras Os pesquisadores dizem que, em menos de três anos, a terapia genética - administrada através de um vírus inativado - poderia ser testada em humanos que perderam a visão por causa da degeneração da retina, idealmente dando-lhes visão suficiente para se movimentar e potencialmente restaurando sua capacidade de ler ou assistir a vídeos.

"Você injetaria esse vírus no olho de uma pessoa e, alguns meses depois, estaria vendo algo", disse Ehud Isacoff, professor de biologia molecular e celular da UC Berkeley e diretor do Instituto de Neurociência Helen Wills. "Com doenças neurodegenerativas da retina, muitas vezes todas as pessoas tentam fazer isso para deter ou retardar a degeneração. Mas algo que restaura uma imagem em poucos meses - é uma coisa incrível de se pensar." Cerca de 170 milhões de pessoas em todo o mundo vivem com degeneração macular relacionada à idade, que atinge uma em cada 10 pessoas com mais de 55 anos, enquanto 1,7 milhão de pessoas no mundo têm a forma mais comum de cegueira hereditária, retinite pigmentosa, que normalmente deixa as pessoas cegas aos 40.  cotidianos, como uma mesa de centro baixa, podem ser um risco de queda. A carga de doenças é enorme entre pessoas com perda de visão grave e incapacitante, e elas podem ser as primeiras candidatas a esse tipo de terapia. "

Atualmente, as opções para esses pacientes são limitadas a um implante ocular eletrônico ligado a uma câmera de vídeo que fica em um par de óculos - uma configuração desajeitada, invasiva e dispendiosa que produz uma imagem na retina equivalente, atualmente, a alguns poucos cem pixels. Visão nítida e normal envolve milhões de pixels. Corrigir o defeito genético responsável pela degeneração da retina também não é simples, porque existem mais de 250 mutações genéticas diferentes responsáveis ​​pela retinite pigmentosa isoladamente. Cerca de 90 por cento destes matam as células fotorreceptoras da retina - as hastes, sensíveis à luz fraca, e os cones, para a percepção da cor da luz do dia. Mas a degeneração da retina tipicamente poupa outras camadas de células da retina, incluindo as células ganglionares bipolares e retinianas, que podem permanecer saudáveis, embora insensíveis à luz, por décadas depois que as pessoas se tornam totalmente cegas. Em seus experimentos em ratos, a equipe da UC Berkeley conseguiu tornar 90% das células ganglionares sensíveis à luz. Isacoff, Flannery e seus colegas da UC Berkeley vão relatar o seu sucesso em um artigo publicado online em 15 de março na Nature Communications .

"Você poderia ter feito isso há 20 anos"

Para reverter a cegueira nesses camundongos, os pesquisadores projetaram um vírus direcionado às células ganglionares da retina e o carregaram com o gene para um receptor sensível à luz, a opsina de cone verde (comprimento de onda médio). Normalmente, esta opsina é expressa apenas por células fotorreceptoras de cone e as torna sensíveis à luz verde-amarela. Quando injetado no olho, o vírus carregava o gene em células ganglionares, que normalmente são insensíveis à luz, e as tornava sensíveis à luz e capazes de enviar sinais ao cérebro que eram interpretados como visão. "Para os limites que podemos testar nos ratos, você não pode dizer o comportamento dos camundongos tratados optogeneticamente a partir dos ratos normais, sem equipamento especial", disse Flannery. "Resta ver o que isso significa em um paciente".

Em camundongos, os pesquisadores conseguiram entregar as opsinas à maioria das células ganglionares da retina. Para tratar humanos, eles precisariam injetar muito mais partículas virais, porque o olho humano contém milhares de vezes mais células ganglionares do que o olho do rato. Mas a equipe da UC Berkeley desenvolveu os meios para melhorar a entrega viral e espera inserir o novo sensor de luz em uma porcentagem similarmente alta de células ganglionares, uma quantidade equivalente aos números de pixel muito altos em uma câmera.

Isacoff e Flannery encontraram a solução simples depois de mais de uma década tentando esquemas mais complicados, incluindo a inserção em combinações sobreviventes de células da retina de receptores de neurotransmissores geneticamente modificados e interruptores químicos sensíveis à luz. Estes funcionaram, mas não atingiram a sensibilidade da visão normal. Opsinas de micróbios testados em outros locais também apresentaram menor sensibilidade, exigindo o uso de óculos de amplificação de luz.

Para capturar a alta sensibilidade da visão natural, Isacoff e Flannery voltaram-se para as opsinas receptoras de luz das células fotorreceptoras. Usando um vírus adeno-associado (AAV) que naturalmente infecta células ganglionares, Flannery e Isacoff entregaram com sucesso o gene para uma opsina da retina no genoma das células ganglionares. Os ratos anteriormente cegos adquiriram visão que durou a vida inteira. "Esse sistema funciona muito satisfatoriamente, em parte porque também é muito simples", disse Isacoff. "Ironicamente, você poderia ter feito isso 20 anos atrás". Isacoff e Flannery estão levantando fundos para levar a terapia genética a um teste humano dentro de três anos. Sistemas de liberação de AAV similares foram aprovados pelo FDA para doenças oculares em pessoas com condições de retina degenerativa e que não têm alternativa médica.

Não pode funcionar

De acordo com Flannery e Isacoff, a maioria das pessoas no campo da visão questionaria se as opsinas poderiam funcionar fora de suas células fotorreceptoras especializadas. A superfície de um fotorreceptor é decorada com opsinas - rodopsina em bastonetes e opsinas vermelhas, verdes e azuis em cones - que estão embutidas em uma complicada máquina molecular. Um relé molecular - a cascata de sinalização do receptor acoplado à proteína G - amplifica o sinal de forma tão eficaz que somos capazes de detectar fótons únicos de luz. Um sistema enzimático recarrega a opsina depois de detectar o fóton e se torna "branqueado". A regulação de feedback adapta o sistema a brilhos de fundo muito diferentes. E um canal iônico especializado gera um sinal de tensão potente. Sem transplantar todo esse sistema, era razoável suspeitar que a opsina não funcionaria.

Mas Isacoff, especialista em receptores acoplados à proteína G no sistema nervoso, sabia que muitas dessas partes existem em todas as células. Ele suspeitava que uma opsina se conectaria automaticamente ao sistema de sinalização das células ganglionares da retina. Juntos, ele e Flannery inicialmente tentaram a rodopsina, que é mais sensível à luz do que as opsinas do cone. Para sua satisfação, quando a rodopsina foi introduzida nas células ganglionares de camundongos cujos cones e bastonetes tinham sido degenerado completamente, e que eram consequentemente cegos, os animais recuperaram a capacidade de distinguir a luz da luz - até mesmo fraca. Mas a rodopsina mostrou-se lenta demais e falhou no reconhecimento de imagens e objetos.

Eles então tentaram a opsina do cone verde, que respondeu 10 vezes mais rápido que a rodopsina. Notavelmente, os ratos foram capazes de distinguir linhas paralelas de horizontais, linhas espaçadas de perto versus amplamente espaçadas (uma tarefa de acuidade humana padrão), linhas móveis versus linhas estacionárias. A visão restaurada era tão sensível que os iPads poderiam ser usados ​​para as exibições visuais, em vez de LEDs muito mais brilhantes.

"Isso trouxe poderosamente a mensagem para casa", disse Isacoff. "Afinal, o quão maravilhoso seria para os cegos recuperarem a capacidade de ler um monitor de computador padrão, se comunicar por vídeo, assistir a um filme." Esses sucessos fizeram Isacoff e Flannery querer dar um passo adiante e descobrir se os animais poderiam navegar no mundo com visão restaurada. Surpreendentemente, também aqui, a operação do cone verde foi um sucesso. Os ratos que tinham sido cegos recuperaram sua capacidade de realizar um dos seus comportamentos mais naturais: reconhecer e explorar objetos tridimensionais.

Eles então fizeram a pergunta: "O que aconteceria se uma pessoa com visão restaurada fosse ao ar livre para uma luz mais brilhante? Eles ficariam cegos pela luz?" Aqui, outra característica marcante do sistema emergiu, Isacoff disse: A via de sinalização da opsina do cone verde se adapta. Animais que antes eram cegos se ajustavam à mudança de brilho e podiam realizar a tarefa tão bem quanto animais avistados. Esta adaptação funcionou ao longo de cerca de mil vezes - a diferença, essencialmente, entre a iluminação média interna e a externa. "Quando todo mundo diz que isso nunca vai funcionar e que você é louco, geralmente isso significa que você está no caminho certo", disse Flannery. Na verdade, isso equivale à primeira restauração bem-sucedida da visão padronizada usando uma tela de computador LCD, a primeira a se adaptar às mudanças na luz ambiente e a primeira a restaurar a visão natural do objeto.

A equipe da UC Berkeley agora está trabalhando no teste de variações do tema que poderiam restaurar a visão das cores e aumentar ainda mais a acuidade e a adaptação. O trabalho foi apoiado pelo Instituto Nacional do Olho dos Institutos Nacionais de Saúde, o Centro de Desenvolvimento de Nanomedicina para o Controle Óptico da Função Biológica, a Fundação para o Combate a Cegueira, a Hope for Vision Foundation e o Lowy Medical Research Institute. Editor Paulo Gomes.

Câncer de pâncreas

A maioria das pessoas nem sabe que tem pâncreas, muito menos o que faz. Um dos meus pacientes, Richard, não foi exceção. Ele veio me ver depois de experimentar vários meses de perda de peso e fadiga. Uma tomografia computadorizada revelou um ponto preocupante em seu pâncreas, assim como outras manchas em seu fígado, e uma biópsia confirmou nossos piores medos: ele tinha câncer de pâncreas. As manchas em seu fígado também eram células de câncer de pâncreas, indicando que o câncer se espalhou, ou metatetizou-se, para outro órgão. O câncer de Richard foi avançado e provavelmente resultará em sua morte.

Em mais de duas décadas como médico, diagnostiquei mais de 1.000 pacientes com câncer de pâncreas, e dar esse tipo de notícia nunca é fácil. Richard tinha 65 anos, acabara de se aposentar alguns meses antes e estava ansioso para passar tempo com seus netos. Quando liguei para ele com seus resultados, ele ficou compreensivelmente arrasado. Eu me maravilhei mais uma vez com a destrutividade dessa doença. O câncer de pâncreas - adenocarcinoma ductal pancreático - é o tumor mais comum do pâncreas e tem o pior prognóstico. Cinco anos após o diagnóstico, 95% dos pacientes morrem da doença. No entanto, os pesquisadores estão finalmente fazendo algum progresso estudando como aproveitar o poder do sistema imunológico do próprio corpo para prolongar, mesmo por alguns meses, a vida dos pacientes.

O pâncreas em si tem cerca de 6 centímetros de comprimento e escondido atrás do estômago e intestino delgado. Ele bombeia hormônios como a insulina, que ajuda a regular os níveis de açúcar no sangue, além de enzimas que nos permitem digerir os alimentos. Quando as células começam a dar errado, captar tumores cancerosos precocemente é quase impossível. Os sintomas - icterícia, perda de peso e dor - freqüentemente se desenvolvem tardiamente no curso da doença, geralmente muito tarde para o tratamento eficaz com a cirurgia. Os fatores de risco para o câncer de pâncreas são numerosos, mas alguns dos principais incluem o uso do tabaco, inflamação crônica do pâncreas, obesidade e simplesmente ter mais de 60 anos. Obviamente, nem todos esses fatores de risco podem ser controlados. A localização do órgão garante seu relacionamento íntimo com muitos dos principais vasos sanguíneos que atravessam o abdome. Assim, quando os cânceres de pâncreas se espalham para outros órgãos ou se interligam com alguns desses vasos, a cirurgia está fora da mesa. Mesmo entre aqueles que se submetem à remoção cirúrgica do câncer, a recorrência é comum, com 60% observando a doença retornar dentro de seis meses. É por isso que, mesmo em 2017, a maioria dos pacientes com câncer de pâncreas fica com opções médicas, e não cirúrgicas, de tratamento. Muitas vezes, esse tratamento médico torna-se puramente paliativo, o que significa que administramos o crescimento do câncer e seus efeitos no corpo da melhor maneira que podemos, mas não esperamos curar a doença.

Resistência é a regra

A quimioterapia surgiu como a pedra angular do tratamento para pacientes com câncer pancreático. Ele prolonga a vida em meses ou anos e pode melhorar a qualidade de vida. Drogas como fluorouracil, oxaliplatina e irinotecan funcionam imitando e danificando moléculas de DNA, ou inibindo enzimas envolvidas na replicação de células e DNA, retardando o crescimento descontrolado de células tumorais. Outra droga comum e mais recente usada para tratar o câncer de pâncreas é a gemcitabina, que também imita um dos blocos de construção do DNA e interfere na capacidade das células cancerígenas se reproduzirem. No entanto, como sugere uma taxa de mortalidade de 95 por cento, a quimioterapia não é um tratamento viável a longo prazo. Por que o câncer de pâncreas parece ser enlouquecedoramente resistente à maioria dos esquemas de quimioterapia? Os cânceres de pâncreas geralmente são desmoplásicos, o que significa que eles contêm e são circundados por tecido cicatricial denso chamado fibrose. Esse tecido cicatricial pode servir como uma barreira protetora para o câncer de pâncreas, permitindo que os tumores resistam à quimioterapia e fujam do próprio sistema imunológico do corpo. Células de câncer de pâncreas também podem proteger seus núcleos, lar dos cromossomos que contêm DNA, bloqueando os agentes quimioterápicos. Além disso, em alguns casos, as células cancerosas do pâncreas podem até mesmo reparar os danos causados ​​ao seu DNA pelas drogas quimioterápicas que entram no tumor, protegendo-se ainda mais.

Vantagem do Sistema Imune

Apesar de todas essas más notícias, os pesquisadores estão procurando agressivamente novos caminhos para o tratamento do câncer de pâncreas. Um dos mais interessantes é a imunoterapia. Os tratamentos de imunoterapia usam o sistema imunológico do próprio corpo para procurar e destruir as células cancerígenas. Se houvesse uma maneira de fortalecer o sistema imunológico do corpo para dar uma vantagem, isso ofereceria aos pacientes a chance de não apenas matar as células do tumor primário, mas também permitir que o corpo “esfregasse” as células cancerosas que se espalharam para outros órgãos. A imunoterapia assume várias formas. A versão mais atraente seria a chamada vacina contra o câncer. Uma vacina contra o câncer de pâncreas pode ser feita de células inteiras de câncer pancreático, tratadas de forma que não possam se replicar, mas modificadas para apresentar certas moléculas na superfície dessas células. Essas moléculas ajudariam a “ensinar” o sistema imunológico do corpo a reconhecer e atacar essas células cancerígenas. Dessa forma, o sistema imunológico recém-educado do paciente atacaria e mataria quaisquer células futuras que apresentassem os mesmos antígenos - as células cancerígenas pancreáticas reais.

Uma idéia semelhante envolve injetar pacientes com câncer com cepas de diferentes bactérias que foram geneticamente modificadas para apresentar antígenos encontrados em células de câncer pancreático. Isso ajuda a ensinar o sistema imunológico a atingir as células perigosas.
Essas vacinas têm sido usadas em combinação com a quimioterapia para fornecer um tratamento duplo para as células cancerígenas do pâncreas. Um estudo utilizou uma vacina contra o câncer de pâncreas com células cancerígenas pancreáticas modificadas conhecidas como GVAX, juntamente com a droga de quimioterapia ciclofosfamida e uma bactéria especial que estimula a resposta imune. Pesquisadores relataram que aqueles com câncer pancreático metastático que receberam o tratamento combinado tiveram uma melhora geral na sobrevida com efeitos colaterais limitados. A sobrevivência adicional se traduziu em vários meses de vida extra, e embora isso não pareça muito, alguns meses de sobrevida adicional com um câncer agressivo é um grande negócio.

Além da vacina

Outras formas possíveis de atacar as células cancerígenas do pâncreas concentram-se em eliminar sua capacidade de se esconder do sistema imunológico. Uma abordagem é fornecer aos pacientes anticorpos específicos que visam os dispositivos de localização (essencialmente receptores químicos) em glóbulos brancos, tornando as células tumorais imunologicamente visíveis. Anticorpos como este têm sido úteis em uma variedade de cânceres e têm potencial para o câncer de pâncreas, mas até agora não funcionaram por razões pouco claras. Por outro lado, o sistema imunológico contém fatores desencadeantes para atenuar as respostas imunes, e os anticorpos que bloqueiam esses pontos de verificação “fora do interruptor” podem reduzir ainda mais a capacidade desses cânceres de escapar do sistema imunológico. Drogas que funcionam desta maneira foram aprovadas para tratar o melanoma, mas foram testadas de forma limitada, com pouco sucesso até agora, em pacientes com câncer de pâncreas.

Ainda outra abordagem, os pesquisadores poderiam modificar os glóbulos brancos específicos (chamados de células T) para ver e direcionar as células do câncer pancreático, embora essa terapia também pudesse atacar as células saudáveis. Novos métodos para desativar essas células T modificadas após um certo tempo são uma forma de contornar essa complicação em potencial. Essas abordagens poderiam idealmente ser usadas sozinhas ou em combinação umas com as outras ou com quimioterapia para tentar “atingir” esses tumores com tudo o que temos. A imunoterapia como ciência ainda é jovem; nossa compreensão do sistema imunológico e como ele ajuda a combater o câncer é um trabalho em andamento. Pesquisadores médicos estão trabalhando duro para desenvolver vacinas eficazes e outros tratamentos imunoterápicos para o câncer de pâncreas. Embora fosse fantástico para os pacientes se pudéssemos usar a imunoterapia para curar essa doença, apenas parar - ou até mesmo desacelerar - seu progresso seria um tremendo salto à frente. Editor Paulo Gomes.

Parasita do cérebro humano Toxoplasma gondii

Parasitas neurológicos que controlam os cérebros de seus hospedeiros humanos, às vezes deixa insanidade e morte em seu rastro.
O Parasita Felino - Toxoplasma gondii encabeça a lista como o mais famoso - e mais controverso - parasita neurológico. Esse minúsculo protozoário não parece muito mais do que uma mancha, mas uma vez que ele chega ao cérebro, ele pode alterar radicalmente o comportamento de hospedeiros como ratos, gatos e, sim, até mesmo seres humanos.
     A vida de T. gondii começa em fezes de gato, onde seus ovos (conhecidos como “oócitos” ou “óvulos”) esperam ser pegos por portadores como ratos. Uma vez que estejam seguros e aquecidos nas tripas de seus hospedeiros temporários, os oócitos se transformam em taquizoítos, as pequenas bolhas despretensiosas que podem realmente causar algum dano.     Esses taquizoítas migram para os músculos, olhos e cérebros de seus hospedeiros, onde podem permanecer ocultos por décadas sem fazer muita coisa.
      Mas quando chega o momento de atacar, os pequenos taquizoítos de T. gondii alteram a química cerebral de seus hospedeiros. Os ratos infectados tornam-se sexualmente excitados pelo cheiro de gatos e saltam destemidamente para suas garras, onde morrem e liberam os taquizoítos de volta para os gatos, permitindo que o ciclo de postura comece de novo.
Assustador, talvez, mas não exatamente o tipo de pesadelo - exceto que os ratos não são os únicos hospedeiros nos quais o T. gondii hiberna. Alguns pesquisadores estimam que até 30% das pessoas na Terra - mais de dois bilhões de pessoas - estão carregando o pequeno T. gondii. taquizoítas em nossos cérebros agora. O que isso pode significar para o comportamento humano? Apenas como um começo, alguns estudos descobriram que os casos de esquizofrenia aumentaram drasticamente na virada do século XX, quando a posse doméstica de gatos se tornou comum.
     "Muitas vezes vemos sintomas como níveis alterados de atividade, mudanças nos comportamentos de risco e diminuição dos tempos de reação", diz Joanne Webster, pesquisadora de parasitologia do Imperial College, em Londres. "Mas, em alguns casos, eles se tornam mais graves - como a esquizofrenia". Outro artigo , publicado na revista Proceedings, da Royal Society B , argumentou que em áreas com altas taxas de infecção por T. gondii , esses minúsculos parasitas poderiam alterar cumulativamente os padrões comportamentais de culturas inteiras. Os pais infectados, descobriram os pesquisadores, têm 30% de chance de passar o parasita para seus filhos. Se tudo isso parece um pouco longe de casa, no entanto, considere isto: Pesquisadores estimam que mais de 60 milhões de pessoas só nos EUA atualmente carregam o T. gondii. , e a maioria não faz ideia, porque o parasita geralmente não causa sintomas. Até o dia em que isso acontecer. Editor Paulo Gomes.

Quais São Os Antibióticos Naturais Mais Eficazes? E como eles são melhor usados?

 A natureza forneceu milhares de medicamentos naturais e antibióticos naturais ao longo de milênios. A maioria das pessoas desconhece, mas praticamente todas as medicações farmacêuticas vieram originalmente das plantas da Terra. Depois de serem eficazes no tratamento de várias doenças, a indústria farmacêutica criou variantes sintéticas que poderiam patentear. Desta forma, elas mantiveram os direitos exclusivos para ganhar receitas de suas patentes durante um período específico de tempo. O objetivo é que todos os remédios sob o Sol se originaram como uma erva ou uma especiaria, uma folha de árvore ou arbusto, uma baga ou uma fruta. Felizmente, alguns desses mesmos medicamentos funcionam como antibióticos naturais muito eficazes. Especialmente quando eles estão preparados adequadamente, esses potentes medicamentos podem produzir os efeitos desejados sem muitos dos efeitos colaterais adversos associados aos antibióticos de grau farmacêutico.

          Os antibióticos farmacêuticos de alta potência certamente têm seu lugar na sociedade de hoje. Mas a proliferação de tantas estirpes de bactérias resistentes aos antibióticos (assim como outras infecções) garantiu uma nova classe de medicamentos similares ainda mais potentes. Há uma desvantagem para muitos desses, na medida em que podem deixar resíduos dentro do corpo humano, que por vezes requerem um processo deliberado para remover ou desintoxicar.Uma abordagem antibiótica natural também pode trazer benefícios sobre uma solução real. Existem muitas doenças que respondem favoravelmente aos antibióticos naturais. Embora a chave seja saber quais os antibióticos que melhor abordam quais doenças, bem como quais tipos de formulações são os mais eficazes. Claro, quanto mais cedo um protocolo antibiótico natural, maior a probabilidade de que eles abordem com sucesso a infecção ou a inflamação.

          Existem vários candidatos que se qualificam como antibióticos naturais de amplo espectro. Alguns desses também devem ser parte da própria dieta, uma vez que fornecem uma medida preventiva com cada refeição com a qual são ingeridas. Os que se encaixam nessa categoria são:

Alho  (verifique em profundidade os benefícios para a saúde do alho aqui);

Cebola;

Açafrão;

Curry em pó;

Gengibre;

Canela;

Cardamon.

Os óleos de orégano, tomilho e manjericão também provaram ter fortes propriedades antimicrobianas. Como também os óleos de manjericão e lavanda. O óleo de orégano é especialmente eficaz no tratamento de infecções no trato GI e é considerado um antibiótico natural de grande espectro particularmente poderoso. Porque é tão potente, deve ser tomado com o entendimento de que pode produzir uma crise de cura da morte das bactérias que é conhecido por causar na ocasião.

          Mais informações: Os antibióticos da natureza que poderiam substituir produtos farmacêuticos. O mel foi usado há milênios para acelerar o processo de cura da pele, bem como as mucosas do trato GI. O mel de Manuka, em particular, parece ter qualidades antibacterianas muito fortes. Aqui está um post detalhado que descreve os muitos outros benefícios para a saúde devido ao mel. "... os ensaios clínicos descobriram que o mel Manuka é eficaz contra mais de 250 cepas de bactérias, incluindo:

-  MRSA (Staphylococcus aureus resistente à meticilina); 

-  MSSA (Staphylococcus aureus sensível à meticilina); 

-  VRE (enterococos resistentes a vancomicina); 

-  Helicobacter Pylori (que pode causar úlceras no estômago)."

          Um cozinheiro experiente sabe como introduzir alho e açafrão em pelo menos uma refeição por dia. Da mesma forma, o gengibre e o mel podem facilmente encontrar seu caminho na dieta regularmente, uma vez que seus benefícios são totalmente compreendidos.

Deve-se notar que o mel nunca deve ser cozido ou aquecido, pois pode criar toxinas. Além disso, muito gengibre pode secar os intestinos e/ou o reto para alguns, então deve-se usá-lo adequadamente. No entanto, muitos dentro do reino culinário do Oriente usam gengibre todos os dias por suas poderosas habilidades para afastar a doença.

          Quais são alguns dos outros antibióticos naturais?

O chá Pau d'Arco é outro antibiótico natural de amplo espectro que possui propriedades anti-fungos particularmente fortes. Pode ser bastante eficaz no tratamento do crescimento excessivo de candida albicans no trato gastrointestinal. Pau d'arco  vem de uma casca de árvore na floresta da América do Sul e nos altos Andes, que foi observada como excepcionalmente resistente a muitas das doenças que geralmente ocorrem nesses climas.

          O extrato de folha de oliva é outra alternativa potente de antibiótico de amplo espectro. Do seguinte modo: "No início do século passado, a oleuropeína foi isolada do extrato de folha de oliveira, pois este fitoquímico foi pensado dar à oliveira sua resistência à doença. Pesquisadores da Holanda, então, descobriram que o ácido elenólico, um componente da oleuropeína, atuava como um antibiótico natural de amplo espectro, o que inibe de forma segura e forte o crescimento não só de bactérias, mas também de vírus e fungos".

          O extrato de semente de toranja é outro anti-microbiano muito popular que tem sido usado com freqüência para tratar o crescimento excessivo de candida, bem como uma variedade de infecções bacterianas. Muitas pessoas até usam isso como uma maneira segura e eficaz de limpar e desinfetar seus produtos e outros alimentos. Além disso, muitas pessoas usaram a conhecida  formulação de ervas equináceas durante décadas no tratamento de resfriados e flus, dor de garganta e outras doenças respiratórias superiores. Preparar seus chás de ervas medicinais com mel cru, orgânico e não filtrado é outra forma de receber um dos melhores alimentos medicinais da natureza.

          A prata coloidal ocupa um lugar único no boticário da natureza: "Na década de 1970, o Dr. Robert O. Becker, da Universidade Médica de Syracuse, começou a investigar intensamente a prata coloidal. Ele descobriu que a prata não só mata bactérias, mas realmente matou bactérias que eram resistentes a todos os antibióticos conhecidos sem efeitos colaterais indesejáveis​​". A prata coloidal pode ser aplicada topicamente e também internamente. No entanto, o uso interno a longo prazo não é encorajado" porque a ingestão de prata coloidal prejudica o microbioma intestinal delicado matando bactérias benéficas, embora não tão extensa quanto os antibióticos baseados em drogas."

Lista geral de 15 antibióticos naturais:

Alho;

Cebola;

Açafrão;

Curry em pó;

Gengibre;

Canela;

Cardamon;

Vários óleos, como orégano, tomilho, manjericão, lavanda e muito mais;

Mel;

Pau d'Arco;

Extracto de folha de oliveira;

Extracto de semente de toranja;

Echinacea;

Goldenseal;

Prata coloidal.

Conclusão: Existem vários excelentes antibióticos naturais que podem ser usados ​​por aqueles que provaram ser alérgicos a antibióticos de grau farmacêutico. Estes também podem ser usados ​​como a primeira linha de defesa contra as doenças sazonais que requerem um sistema imunológico fortificado. Existem muitas fontes diferentes de infecção, incluindo bactérias, vírus, parasitas, fúngicas e muito mais. Portanto, é sempre aconselhável receber uma opinião informada de um profissional de saúde sobre a provável fonte e gravidade de qualquer infecção. Consultar um herbalist, naturopath, ou westopath sobre quais escolhas são melhores para usar da farmacopeia da natureza é recomendado em qualquer caso. Editor Paulo Gomes de Araújo Pereira.

Tratamento e prevenção da Constipação Intestinal

Constipação intestinal (CI) é uma queixa frequente em consultórios de médicos e de nutricionistas.

           CI pode ser funcional ou por doenças endócrinas, neurológicas e outras além do uso de medicamentos. Sintomas muito relatados são fezes ressecadas, evacuações infrequentes, incompletas ou com esforço. Uma forma padronizada internacionalmente para diagnosticar CI se baseia nos critérios de Roma III, com a presença de no mínimo dois dos sintomas: menos de três evacuações por semana, esforço ao evacuar, presença de fezes endurecidas ou fragmentadas, sensação de evacuação incompleta, sensação de obstrução ou interrupção da evacuação e manobras manuais para facilitar a evacuação. 

          Pode ser chamada de “doença da civilização”. Já é um problema de saúde pública. Atinge crianças e adultos e é até mais comum em mulheres e idosos. Isso é resultado da industrialização, urbanização e globalização, onde impera a redução da atividade física com grande oferta de alimentos refinados, pobres em fibras como pães, massas e doces em geral. Sem contar o quanto isso se tornou prático e atraente para a população. Considerando que o tratamento e prevenção da CI devem ser individualizados devido às causas, a alimentação adequada é sua grande aliada e pode auxiliar neste problema. Inclua diariamente alimentos ricos em fibras como verduras, legumes e frutas, e a melhor escolha são alimentos da época, normalmente aqueles que estão em maior oferta nas feiras e mercados. Consuma grãos e sementes integrais (arroz integral, feijões e outras leguminosas). Não deixe faltar as gorduras boas como abacate, coco em fruta, oleaginosas e azeite de oliva extravirgem. Não esqueça dos líquidos, ao longo do dia; vá ao banheiro sempre que tiver vontade; evite alimentos ultraprocessados, refinados e açucarados. Parecem muito claras estas considerações, e são mesmo. Porém, o grande desafio é colocar isto em prática, comer comida de verdade e evitar o excesso de produtos alimentícios. Faça sua melhor escolha. Editor Paulo Gomes de Araújo Pereira.

Micróbios do dólar

Vivemos num mundo sujo. Onde quer que vamos, estamos entre os micróbios. Bactérias, fungos e vírus vivem em nossos telefones, assentos de ônibus, alças de portas e bancos de parque. Nós passamos esses minúsculos organismos um para o outro quando compartilhamos um aperto de mão ou um assento no avião. Agora, os pesquisadores estão descobrindo que também compartilhamos nossos micróbios através do nosso dinheiro. Desde jarros de ponta até máquinas de venda automática, cada dólar, passou de pessoa para pessoa, amostras um pouco do ambiente que vem e passa esses micróbios para a próxima pessoa, o próximo lugar que ele vai. A lista de coisas encontradas em nossos dólares inclui DNA de nossos animais de estimação, traços de drogas e bactérias e vírus que causam doenças.

Os resultados demonstram como o dinheiro pode registrar silenciosamente as atividades humanas, deixando para trás o que são chamados de "ecos moleculares". Em abril, um estudo identificou mais de 100 cepas diferentes de bactérias em notas de dólar circulando na cidade de Nova York. Alguns dos erros mais comuns nas nossas contas incluíram Propionibacterium acnes , uma bactéria conhecida por causar acne e Streptococcus oralis , uma bactéria comum encontrada nas nossas bocas. A equipe de pesquisa, liderada pela bióloga Jane Carlton, da Universidade de Nova York, também descobriu vestígios de DNA de animais domésticos e de bactérias específicas associadas apenas a certos alimentos. Um estudo semelhante recuperou traços de DNA nos teclados de caixas automáticos, ou caixas eletrônicos, refletindo os alimentos que as pessoas comeram em diferentes bairros. As pessoas no centro de Harlem comiam mais frango doméstico do que aquelas em Flushing e Chinatown, que comiam mais espécies de peixes ósseos e moluscos. Os alimentos que as pessoas comeram transferiram dos dedos para as telas sensíveis ao toque, onde os cientistas poderiam recuperar um pouco de suas refeições mais recentes.

          Nós não deixamos a comida apenas para trás. Traços de cocaína podem ser encontrados em quase 80% das notas  de dólar. Outras drogas, incluindo a morfina, heroína, metanfetamina e anfetaminas, também podem ser encontradas nas notas , embora menos comuns do que a cocaína. Identificar alimentos que as pessoas comem ou as drogas que as pessoas usam com base nas interações com dinheiro pode não parecer tão útil, mas os cientistas também estão usando esses dados para entender padrões de doenças. A maioria dos micróbios que os pesquisadores de Nova York identificaram não causam doenças. Mas outros estudos sugeriram que as cepas causadoras de doenças de bactérias ou vírus poderiam ser transmitidas junto com nossa moeda . As bactérias que causam doenças transmitidas por alimentos - incluindo salmonelas e uma cepa patogênica de E. coli - demonstraram sobreviver em moedas de um centavo e podem se esconder nos caixas eletrônicos. Outras bactérias, como o Staphylococcus aureus resistente à meticilina, que causa infecções na pele, são encontrados em notas de banco nos Estados Unidos e no Canadá , mas a extensão em que eles podem espalhar infecções é desconhecida. Tente o máximo possível evitar a exposição a germes, eles viajam conosco e com a gente. Mesmo que os micróbios causadores de doenças possam sobreviver em locais como caixas eletrônicos, a boa notícia é que a maioria das exposições não nos deixa doentes.

Lavagem de dinheiro

A transmissão de doenças ligada ao dinheiro é rara, e não surgiram grandes surtos de doenças de nossos caixas eletrônicos. Embora não pareça comum que as doenças sejam transmitidas através do dinheiro, existem maneiras de tornar nosso dinheiro mais limpo. Os pesquisadores estão trabalhando em maneiras de economizar dinheiro entre transações . Colocar notas antigas através de uma máquina que as expõe ao dióxido de carbono a uma temperatura específica e a pressão pode tirar as notas de dólares de óleos e sujeira deixada por dedos humanos, enquanto o calor mata micróbios que, de outra forma, permaneceriam. O dinheiro dos EUA ainda é feito a partir de uma mistura de algodão e linho , que mostrou ter maior crescimento bacteriano do que os polímeros plásticos. Vários países estão passando do dinheiro feito de fibras naturais para o plástico, o que pode ser menos amigável para as bactérias. O Canadá já usa dinheiro plástico desde 2013, e a Grã-Bretanha passou para um bilhete de banco baseado em plástico no ano passado. Mesmo que nosso dinheiro não seja diretamente responsável pela disseminação de doenças, ainda podemos usar o histórico de viagens do dólar para rastrear como espalhamos a doença de outras maneiras. WheresGeorge.com, um site criado em 1998, permite aos usuários rastrear notas de dólar registrando seus números de série. Nos quase 20 anos desde a criação do site, WheresGeorge rastreou os locais geográficos das notas totalizando mais de um bilhão de dólares.

          Agora, os físicos do Instituto Max Planck e da Universidade da Califórnia em Santa Barbara estão usando dados do WheresGeorge para rastrear epidemias. A informação sobre o movimento humano e as taxas de contato de WheresGeorge foi usada para prever a propagação da gripe suína de 2009 .  Embora não saibamos em que medida o dinheiro permite que as doenças se espalhem, o conselho da mãe é provavelmente melhor quando se lida com dinheiro: lave suas mãos e não coloque em sua boca. Editor Paulo Gomes de Araújo Pereira. 

Os agentes patogênicos fúngicos

Os agentes patogênicos fúngicos são praticamente ignorados pela imprensa, pelo público e órgãos de financiamento, apesar de representar uma ameaça significativa para a saúde pública, biossegurança alimentar e biodiversidade.

           As infecções por fungos provavelmente não terão feito grandes notícias hoje, talvez nem mesmo nesta semana ou mês. De fato, em comparação com a ameaça de infecções bacterianas resistentes a medicamentos ou surtos virais, doenças causadas por fungos, resistência a drogas fúngicas e o desenvolvimento de novas terapias antifúngicas têm pouca cobertura. No entanto, neste caso, nenhuma notícia certamente não é uma boa notícia e a desigualdade relativa a outros agentes de doenças infecciosas é injustificada. A palavra fungo geralmente evoca imagens de pé de atleta, unhas novas ou unhas deliciosas e cogumelos deliciosos. No entanto, poucos percebem que mais de 300 milhões de pessoas sofrem de doenças graves relacionadas a fungos ou que os fungos coletivamente matam mais de 1,6 milhão de pessoas por ano 1 , o que é mais do que a malária e semelhante ao número de mortes por tuberculose. Fungi e Oomycetes destroem um terço de todas as culturas alimentares a cada ano, o que seria suficiente para alimentar 600 milhões de pessoas.

          Além disso, a infestação por fungos de anfíbios levou à maior perda de biodiversidade causada pela doença, já que os fungos também causam mortalidade em massa de morcegos, abelhas e outros animais e dizimam pomares de frutas, pinheiros, olmos e castanheiros. 

Existem cerca de 1,5 milhão de espécies de fungos, dos quais mais de 8 mil são conhecidos por causar doenças nas plantas e 300 como patogênicos a humanos. Candida, Aspergillus, Pneumocystis e Cryptococcus spp são a causa mais comum de doença grave em seres humanos e cinco doenças de fungos - ferrugem de trigo, explosão de arroz, limo de milho, fungos de soja e tossida de batata - são os mais devastadores para a produção de culturas. As infecções ocorrem principalmente em pacientes imunocomprometidos, como aqueles submetidos a quimioterapia ou infectados com HIV, e muitos são adquiridos em hospitais. No entanto, as infecções de pessoas de outra forma saudáveis ​​estão em ascensão. O aquecimento global está induzindo o rápido movimento do pólo de patógenos fúngicos de colheita, e também pode aumentar a prevalência de doenças fúngicas em seres humanos, uma vez que os fungos se adaptam à sobrevivência em temperaturas mais quentes. Nesse cenário, o aumento da resistência ao arsenal limitado de drogas antifúngicas é uma preocupação séria, especialmente para infecções por Candida e Aspergillus, para os quais as opções terapêuticas se tornaram limitadas. O surgimento de Candida glabrata e Candida auris multi-resistente a drogas é uma ameaça global à saúde , e Aspergillus resistente a azole tem uma prevalência de até 30% em alguns hospitais europeus, que relatam taxas de mortalidade superiores a 90%. 

               Os especialistas concordam que os patógenos fúngicos são uma séria ameaça à saúde humana, à biossegurança alimentar e à resiliência dos ecossistemas, mas a falta de financiamento se traduz em sistemas de vigilância inadequados para monitorar a incidência de doenças fúngicas e a resistência a drogas antifúngicas, que muitas vezes dependem de iniciativas sem fins lucrativos, como o Fundo de Ação Global para Infecções Fúngicas (GAFFI; http://www.gaffi.org/ ). Conforme destacado no Relatório Global da Organização Mundial da Saúde (OMS) sobre Vigilância da Resistência Antimicrobiana 8, que dedica menos de 10% de suas páginas aos fungos, os recursos alocados para monitorar e reduzir a resistência a drogas antifúngicas são limitados. Na verdade, a OMS não possui programas financiados visando especificamente doenças fúngicas, menos de 10 países têm programas nacionais de vigilância para infecções fúngicas, e menos de 20 têm laboratórios de diagnóstico de referência à fungos. Muitos dos testes de diagnóstico que existem não estão disponíveis em países em desenvolvimento, e drogas antimicóticas bem estabelecidas - como a anfotericina B, a flucitosina e o cotrim - que curariam a doença não chegam às pessoas que as necessitam, uma grande fração em que se encontram a África subsaariana. Na tentativa de enfrentar esta crise humanitária silenciosa, organizações como o GAFFI, os Centros de Controle de Doenças dos EUA, Médicos Sem Fronteiras e Clinton Health Access pressionaram para incluir a anfotericina B e flucitosina na Lista de Medicamentos Essenciais da OMS. Além disso, o GAFFI apresentou um roteiro para alcançar o diagnóstico e o acesso a antifúngicos para 95% das pessoas infectadas até 2025, que visa melhorar a disponibilidade / acessibilidade dos diagnósticos, treinar clínicos no diagnóstico e tratamento de doenças fúngicas e garantir que os antifúngicos estejam disponíveis globalmente. O financiamento também é urgentemente necessário para avançar a nossa compreensão da patogênese fúngica e da resistência a medicamentos, desenvolver novos diagnósticos e estratégias antifúngicas e melhorar o monitoramento da infecção e resistência antifúngica, pois, em última análise, irá informar novas estratégias para combater infecções fúngicas.

          Por que, então, os fungos permanecem teimosamente fora do radar principal? Uma possível razão é que a maioria das pessoas pensa que os fungos são causadores de infecções que são desconfortáveis, mas relativamente fáceis de abordar, uma vez que uma doença invasiva e com risco de vida afeta poucas pessoas em países desenvolvidos. Além disso, nossa visão centrada no ser humano do mundo limita a quantidade de atenção dedicada à saúde das plantas, mesmo que isso afete diretamente a disponibilidade de alimentos. As bactérias e os vírus historicamente receberam mais atenção, em parte por causa da narrativa simples (ainda que nem sempre correta) para retratá-los como prejudiciais, enquanto os fungos e seus produtos podem ser comestíveis ou drogas úteis e são usados ​​como organismos modelo para a compreensão dos Eucariotas superiores.  Editor Paulo Gomes de Araújo Pereira, Químico  Industrial.