Sobre os testes nos produtos químicos dos EUA

Eles não esperam que todos os produtos químicos passem por longo prazo nos estudos controlados e randomizados antes de seu lançamento. Em vez disso, eles querem ver produtos químicos industriais selecionados através de um teste à base de células simples. Se o teste desse positivo - se as células na placa de Petri mostrassem qualquer tipo de reação tóxica, em seguida, outros testes deveriam sere feitos. Um próximo passo pode ser um modelo de teste animal. As desvantagens , Grandjean me disse , são de que "esses programas são caros, eles levam tempo, você tem que matar centenas de milhares, de camundongos a ratos." No entanto, ele acrescenta, "se uma empresa tem desenvolvido uma substância muito útil, e ele acaba por ser tóxico às células nervosas em placas de Petri, então talvez a experimentação animal é o próximo passo." "Eu não acho que isso deve ser, necessariamente, uma exigência", disse Grandjean. "Mas eu posso ver se a empresa tem desenvolvido uma substância muito útil, e acabe por ser tóxica às células nervosas em placas de Petri, então talvez é obrigatório seguir com os testes." "Se você quiser fazer a bateria completa de testes atuais em um produto químico, você está procurando pelo menos cinco anos e cerca de US$ 5 milhões," Birnbaum me disse . "Nós não vamos ser capazes de fazer isso em um grande número de produtos químicos." O robô está sendo treinado para examinar milhares de produtos químicos em um momento e reconhecer ameaças de forma barata às pessoas rapidamente, antes de ficarem doentes. Ele também está usando alternativa de modelos com aparência de testes em células isoladas não apenas, mas também organismos simples, como  lombriga  ou peixe-zebra - para responder a algumas perguntas básicas. O programa também está olhando como uma única substância química pode afetar uma grande variedade de pessoas. " estamos olhando para 1.000 diferentes genomas humanos de 9 grupos étnicos diferentes , em 5 continentes", me disse Birnbaum. Como Landrigan , Birnbaum levantou o espectro de dezenas de milhares de produtos químicos liberados adquiridos em 1976, que não passaram por nenhum teste, bem como os dados comumente citados que menos de 20% dos 80.000 produtos químicos no comércio tiveram qualquer teste em absoluto. Ela falou saudosamente de protocolos de testes químicos da União Européia, um modelo chamado REACH (Registo, Avaliação , Autorização e Restrição de Produtos Químicos), e envolve uma abordagem em camadas para regulação"muito razoável." Se um composto é produzido em pequenas quantidades, apenas algumas informações superficiais são requeridas. Se maiores quantidades são produzidas ou importadas, a UE necessita de mais testes em profundidade, como experimentos com animais e estudos de duas gerações. "Nós aprendemos muito nos últimos 30 a 40 anos sobre a segurança dos produtos químicos e que podem causar problemas", disse Birnbaum, "e seria muito bom se os nossos regulamentos nos obrigassem a usar alguns dos mais novos testes científicos para responder às questões de segurança." Não entre em pânico - "Quando você usa a palavra pandemia, que é uma palavra para susto", disse Laura Plunkett . "E esse é o meu problema. Há uma maneira mais responsável para expressá-la . Eu entendo que eles querem trazê-lo à atenção, mas quando você o descobre, você ainda pode fazê-lo no que eu diria que é uma forma cientificamente defensável." "O que [ Landrigan e Grandjean ] estão fazendo aos dados que estão faltando no componente-chave , que é a dose?", explicou Plunkett . " Muitos dos produtos químicos que dizem estão bem estabelecidos para ser tóxicos de desenvolvimento neurológico em crianças, mas é tudo sobre o quanto eles estão expostos. Assim como qualquer outra coisa. Se você não dar às pessoas o suficiente, ou se você não toma o suficiente em sua água ou comida ou no ar que você respira, você não vai ter um efeito." Plunkett insiste que, ao contrário do chumbo, alguns dos produtos químicos da lista Lancet Neurology são apenas tóxicos de desenvolvimento em níveis muito elevados, o tipo , diz ela, "que ninguém iria ser exposto em uma base diária." Plunkett diz que não tem nenhum problema com uma chamada para garantir que o teste químico é o mais completo possível . “Nós estivemos envenenando pessoas nos últimos 10 anos? Isso é um outro passo inteiro que não é suportado pelos dados." "Quero dizer, nós sabíamos que o chumbo era um problema há 30 anos", disse ela , " e é por isso que o removemos da gasolina, e é por isso que não o deixemos  na solda de latas bebidas e alimentos, e nós temos impedimos o mercado das tintas à base de chumbo distantes do mercado." E sobre o produto químico com clorpirifós em pesticidas? - "Não, porque os pesticidas organofosforados são um dos grupos de produtos químicos que estão lá fora mais altamente regulados. O EPA regula os tais produtos, se eles são usados ​​na agricultura, as pessoas estão expostas a níveis muito baixos." Os pesticidas são de fato mais regulados do que outros produtos químicos industriais. Antes de os fabricantes poderem vender pesticidas nos EUA , o EPA deve garantir que eles respeitem normas federais para proteger a saúde humana e o meio ambiente. Só então o EPA concede um "registro" ou licença que permite a distribuição de um pesticida, venda e uso. O EPA também estabelece limites máximos para o resíduo que permanece em ou sobre os alimentos, uma vez que são vendidos. por PGAPereira, Químico Industrial.